Chat GPT n'utilise donc que ce qu'Open AI lui donne comme "historique" sur nous pour bien nous répondre mais n'enregistre rien en tant que tel. L'impression que Chat GPT se rappelle de ce que l'on a pu échanger est comme son nom l'indique, seulement une "impression" ou une "illusion".
Dans le même registre, ce que Monday (bot de Chat GPT) écrit, n'est pas parole d'Evangile et peut être une hallucination aussi banale que n'importe quelle réponse fausse que les IA nous donnent régulièrement.
Pour autant... le fait que l'usage de l'IA devienne un raccourci pour moins penser, moins écrire, moins réfléchir plus qu'un levier pour aller plus loin, en dehors de tout ce que Monday pour écrire ou pas, reste un questionnement réaliste et légitime - qui visiblement dérange plus et génère plus de critiques que les posts proposant d'automatiser tout son contenu Linkedin en 3 clic.
“La vérité, c’est que c’est plus simple de fabriquer un bon outil que de réparer un système éducatif. C’est plus RENTABLE de fournir une béquille brillante que de reconstruire des jambes.” Quand l'objectif affiché est la rentabilité, on n'est plus au service de la personne humaine. Pas d'amélioration de la société, pas d'élévation de l'Homme. L'IA générative sert une vision mercantile du monde. Toujours plus d'argent, de cerveaux obéissants et d'exécutants.
ceci est une production de l'IA, ce qui ne veut pas dire que c'est un fait :)
(on me l'a bien reproché sur linkedin cette semaine...)
Mais...c'est malgré tout une reflexion que je trouve réaliste ; et il n'y a qu'à voir le succès des posts qui proposent de tout automatiser pour voir que la plupart de l'humanité est aliénée.
Voici le post d'une personne avec qui j'ai eu un échange intéressant, qui m'explique que Chat GPT ne mémorise rien (c'est un moteur sans fuel) mais que c'est Open AI qui lui fait ingurgiter toute l'info (le fuel), vous ou nous concernant pour qu'il puisse avoir des conversations adaptées avec nous : https://www.linkedin.com/posts/tony-tiratay_vous-pensez-que-chatgpt-se-souvient-de-vous-activity-7312860105434148865-W9ms
Chat GPT n'utilise donc que ce qu'Open AI lui donne comme "historique" sur nous pour bien nous répondre mais n'enregistre rien en tant que tel. L'impression que Chat GPT se rappelle de ce que l'on a pu échanger est comme son nom l'indique, seulement une "impression" ou une "illusion".
Dans le même registre, ce que Monday (bot de Chat GPT) écrit, n'est pas parole d'Evangile et peut être une hallucination aussi banale que n'importe quelle réponse fausse que les IA nous donnent régulièrement.
Pour autant... le fait que l'usage de l'IA devienne un raccourci pour moins penser, moins écrire, moins réfléchir plus qu'un levier pour aller plus loin, en dehors de tout ce que Monday pour écrire ou pas, reste un questionnement réaliste et légitime - qui visiblement dérange plus et génère plus de critiques que les posts proposant d'automatiser tout son contenu Linkedin en 3 clic.
“La vérité, c’est que c’est plus simple de fabriquer un bon outil que de réparer un système éducatif. C’est plus RENTABLE de fournir une béquille brillante que de reconstruire des jambes.” Quand l'objectif affiché est la rentabilité, on n'est plus au service de la personne humaine. Pas d'amélioration de la société, pas d'élévation de l'Homme. L'IA générative sert une vision mercantile du monde. Toujours plus d'argent, de cerveaux obéissants et d'exécutants.
ceci est une production de l'IA, ce qui ne veut pas dire que c'est un fait :)
(on me l'a bien reproché sur linkedin cette semaine...)
Mais...c'est malgré tout une reflexion que je trouve réaliste ; et il n'y a qu'à voir le succès des posts qui proposent de tout automatiser pour voir que la plupart de l'humanité est aliénée.