Votre métier est-il pénible ?

J’ai demandé à l'IA quels métiers elle voudrait supprimer. Elle m'a dit : "dans un monde où chacun choisit sa vie, garder ces 6 métiers serait un gâchis" 👇

- les fabricants de pubs sans vibe créative
- les teleprospecteurs
- la bureaucratie de la bureaucratie (coucou l'URSSAF)
- les content factories (coucou les Linkedin bros)
- le marketing de l'obsolescence programmée
- les pyramides de Ponzi

🛑 Mais Stop.

Vous savez que les IA Génératives produisent des réponses sans discernement.
Cette liste n'est donc rien de plus qu'un jeu.

Elle révèle malgré tout une question essentielle...
... quels métiers comptent et quels métiers méritent d'être remplacés ?

► C'est tout l'objet de la vision libertarienne qui prône :

- la suppression des tâches pénibles, répétitives et vides.
- le droit pour chaque Homme de choisir entièrement sa vie.
- le rôle central de l'IA dans ce grand remplacement (du vide par le sens)

Mais qu'est ce qui est répétitif ?
Qu'est ce qui est vide ?
Et qu'est ce qui a du sens ?

► Je m'interroge donc avec inquiétude :

- un prof qui passe des heures à expliquer un concept à ses élèves a-t-il un travail pénible ?
- une plume qui travaille un discours de dirigeant pendant des jours a-t-elle un travail pénible ?
- un stratège de contenu qui se creuse le cerveau pour ses clients a-t-il un travail pénible ?
- un boulanger qui se lève à 3h du matin pour préparer son pain a-t-il un travail pénible ?
- un psychologue qui accompagne ses patients du matin au soir a-t-il un travail pénible ?

Toutes les semaines on me propose "d'utiliser une IA pour écrire tous mes posts à ma place" : dois-je en conclure que mon travail est pénible ?

(Je peux vous dire qu'il ne l'est pas !)

► Il y a donc danger parce que :

1. La pénibilité d'un travail est extrêmement relative.
(Certains métiers même difficiles sont hérités de génération en génération, les remplacer serait tuer un héritage)

2. La liberté individuelle absolue peut être dangereuse
(Certaines personnes aiment la routine et pourraient vivre des angoisses majeures si on leur retirait, au nom de leur "épanouissement")

3. "Faire" n'est pas toujours supérieur à "Être"
(La vie est un équilibre entre ce que l'on fait et qui l'on est. Faire sans être est aussi dangereux qu'être sans faire.)

Comme dirait la brillante Julia de Funès :

"Je me méfie toujours des gens qui disent faire quelque chose "pour mon bien", en général c'est surtout pour le leur".

Déployer l'IA massivement "pour le bien de l'humanité", est donc dogmatique et risqué.

Si l'IA doit permettre à l'humain "d'être libre de choisir comment vivre sa vie",

- Qu'il le soit aussi de garder son "travail pénible"
- Qu'il le soit aussi de verser larmes, sueur et sang,
- Qu'il le soit aussi de rester imparfaitement vivant.

✍ PS : ici, ça écrit (et je ne veux pas le déléguer) :)

-

Et vous, votre métier : vous seriez prêt(e) à le remplacer ?